Recordad que vimos en clase que la
pintura románica estaba casi siempre supeditada a la arquitectura y que la solía cubrir por completo, ya que un
edificio románico (sobre todo las iglesias) no se consideraba acabado hasta que no se pintaba. No sólo no se dejaba ni una pared sin enfoscar ni colorear, sino que incluso los relieves y la estatuaria estaban policromados.
Vimos que sólo había dos ejemplos de pintura que no fuese mural: los
manuscritos iluminados (como el célebre
Comentario sobre el Apocalipsis de
Beato de Liébana) y los
frontales de altar.
Precisamente hemos tenido la suerte de recibir vía Tuenti esta parodia de un frente de altar. Sin embargo,
coñas aparte, podemos ver casi todas las características de un frontal de altar auténtico: un panel central alusivo al personaje a quien se dedica la advocación del templo, paneles laterales alusivos a su vida (en este caso son paneles únicos en cada lado, pero a veces están divididos en dos partes), línea nítida marcando los contornos, tintas planas, colores vivos y paleta escasa, estereotipación de gestos, desproporción, simbología cristiana (mandorla, alfa y omega, la Virgen como trono de Dios, etc.), etc.
Sólo hemos visto alguna pega: que los frontales de altar catalanes (que son los más frecuentes) no presentan ese paisaje estilizado (esto es más propio del románico del
Camino de Santiago, recordad las pinturas del
Panteón de
san Isidoro de León), y que la buena de la Esteban parece más una Virgen gótica, del modelo de la
Galactotrofusa (amamantando al niño).
Recordad en Historia de España, cuando estudiemos el tema de
Carlos I y el
Concilio de Trento, cómo esta imagen de la Virgen amamantando será
retirada de la circulación por las nuevas concepciones religiosas, que alcanzarán como en ninguna otra época al mundo del Arte.
Ofensa y blasfemia no son arte.
ResponderEliminarQuerido anónimo:
ResponderEliminarCreo que no has entendido bien la imagen ni lo que representa: no hay ninguna ofensa a ninguna religión ni a ninguna figura religiosa, sino sentido del humor e ironía. No se critica de ningún modo la religión, sino la basura que aparece en la televisión, que alimenta a los periodistas. Eso sí, está representado como las pinturas románicas, pero eso no quiere decir que representen nada religioso, todo lo contrario. A quien se critica es a Belén Esteban y a las revistas del corazón, que se han convertido en una nueva religión de la que los periodistas de la prensa rosa son sus profetas.
Te invito a que vuelvas a leer la entrada del blog y compruebes que no hay ofensa alguna.